欧足联主席亚历山大·切费林在一次欧洲足球战略发展会议上再次明确表达了其坚定立场：欧洲足球俱乐部的主要赛事应当在欧洲本土进行，他公开表示，“不认同球队离开欧洲进行比赛”，这一表态在足球界引发了广泛讨论,被视为对近年来日益频繁的将俱乐部正式比赛或商业性赛事安排在欧洲以外地区趋势的明确回应。
切费林是在出席于瑞士尼翁举行的欧洲足球利益相关方论坛时做出上述声明的，面对来自各国足协、联赛代表以及俱乐部官员，他详细阐述了欧足联对于维护欧洲足球体系完整性、体育传统与球迷基础的核心关切。“欧洲足球的根基在于其社区、历史以及本土球迷无与伦比的热情，”切费林强调，“我们的比赛，特别是那些具有悠久传统和决定性意义的联赛与杯赛，其灵魂属于欧洲的城市、球场和社区，将这类比赛永久性或定期迁移到其他大洲进行，是对这一根本联系的削弱。”
此番言论的背景，是过去数年间不断有提案或尝试将欧洲俱乐部的高级别比赛——包括可能的联赛常规赛、超级杯或经过变形的杯赛阶段——安排至北美、中东、亚洲等地举行，旨在开拓全球市场、获取高额商业回报，一些欧洲顶级俱乐部也曾在季前频繁进行全球巡回商业赛，甚至有过关于在海外设立“分赛场”或进行“国际化联赛”的讨论，切费林的表态,可视为欧足联管理层对这类可能动摇欧洲足球现有架构设想的最清晰划界。
“我们完全支持俱乐部在全球范围内提升品牌影响力、与全世界球迷互动，这可以通过季前友谊赛、创新性的表演赛以及深入的数字媒体合作来实现，”切费林在阐述其立场时并非全盘否定全球化努力，“但正式比赛——那些关乎冠军归属、欧战资格或升降级的竞争——必须植根于其所属的联赛地域之内，这是体育诚信、竞赛公平和球迷权利的基本要求。”
他进一步指出，长途跋涉进行正式比赛会对球员的身心状态、竞技准备周期产生不利影响，可能破坏联赛竞争的平衡性，这也涉及对本土球迷权益的潜在损害。“我们的核心球迷群体，那些每周追随主队、传承家族支持传统的社区成员，不应因为比赛被移至千里之外而面临观赛障碍或情感疏离。”切费林补充道,欧足联有责任保护大多数球迷的利益和足球文化的本地属性。
这一立场迅速获得了欧洲多个球迷组织、部分传统俱乐部以及不少足球评论人士的公开支持，他们认为，切费林的表态是防止足球过度商业化、资本化侵蚀比赛本质的重要防线，欧洲球迷联合会（FSE）发表声明称：“我们赞赏主席先生维护比赛本地属性的明确态度，足球不是可以随意拆卸搬运的商品，它的心跳始终与特定的地方和人群相连。”
也有不同的声音存在，一些致力于拓展国际市场的商业机构及少数持有全球化运营视野的俱乐部管理者认为，在数字时代和全球粉丝经济背景下，探索比赛形式的创新和地理范围的适度拓展，是足球运动发展的自然趋势，他们主张，在确保核心赛事框架稳定的前提下，可以谨慎探索少量具有标志性的比赛在海外举行，作为特殊事件来激活新兴市场，切费林的强硬立场似乎暂时为这类激进的设想设置了明确的“红灯”。
分析人士指出，切费林的表态不仅关乎地理位置的争论，更深层次是关乎欧洲足球治理权、文化主导权与经济利益分配的模式之争，欧足联通过欧冠、欧联杯等赛事改革，已经在加强自身赛事品牌价值和商业吸引力，其立场也意在确保欧洲作为世界足球中心的核心地位不被稀释,避免俱乐部过度依赖外部资本或市场而脱离欧洲足球的整体管理体系。
值得注意的是，切费林的言论也与国际足联近年来推动的某些全球性赛事倡议（如扩军后的世俱杯）存在微妙的张力，他强调欧洲足球的自主性与独特性,可被解读为在欧洲足球利益与国际足球整体规划之间寻求平衡与保护性姿态。
从更宏观的体育产业发展视角看，切费林所持的是一种“深耕本土，辐射全球”的策略，即首先绝对保障欧洲本土赛事体系的健康、竞争激烈与文化纯粹性，以此作为最核心的产品和吸引力来源，进而通过版权销售、品牌合作、数字内容以及可控的商业巡回活动来实现全球影响力的变现,而非直接移植核心比赛。
展望未来，关于比赛地点的争论很可能将持续，随着全球媒体版权竞争白热化以及新兴市场消费能力的增长，欧洲俱乐部面临的财务诱惑和扩张压力只增不减，但切费林此次清晰划界，表明欧足联在可预见的未来，将利用其规制权力,坚决将欧洲俱乐部顶级正式比赛锚定在欧洲大陆之内。
欧洲足球正处在一个十字路口：一边是深厚的历史传统、本地社区的忠诚以及基于地理归属的竞赛体系；另一边是无国界的资本流动、庞大的全球粉丝群以及数字时代带来的无限想象空间，切费林的“欧洲比赛应在欧洲比”的宣言，无疑是向前者投下了坚定的一票，这不仅是地理位置的界定，更是对足球作为一项植根于社区的文化运动之本源的捍卫，其后续影响,将深刻塑造欧洲乃至世界足球未来数十年的发展轨迹。
admin
