曾两度感染新冠，自然抗体成关键
**
在职业体育界，健康与防疫始终是备受关注的话题，丹佛掘金队球员小波特因未接种新冠疫苗而引发舆论热议，他在一次公开采访中首次详细解释了自己的决定，强调自己曾两次感染新冠病毒，并因此产生了天然抗体，这一表态不仅引发了医学界的讨论，也让公众对运动员的健康管理方式产生了新的思考。
小波特在采访中坦言，自己首次感染新冠病毒是在2020年疫情期间，当时他出现了轻微症状，但很快康复，第二次感染则发生在2021年，尽管症状较为轻微，但他仍按照联盟规定进行了隔离，他提到，两次感染后，他的体内检测出了高水平的抗体，这让他对自然免疫力产生了信心。“经过专业检测，我的抗体水平一直维持在较高状态，这让我相信我的身体已经具备了应对病毒的能力。”小波特说道。
这一解释迅速在体育界和医学界引发了反响，一些专家认为，自然免疫力确实在一定时间内能够提供保护，但其持久性和有效性仍存在争议，美国疾控中心此前曾指出，接种疫苗可以增强免疫力，尤其是针对变异毒株，也有研究表明，自然感染后产生的抗体可能与疫苗效果相当，小波特的选择因此成为个人健康自由与公共防疫责任之间平衡的典型案例。
对于职业运动员而言，健康管理不仅是个人问题，还关系到团队的整体利益，NBA联盟在疫情期间制定了严格的防疫协议，未接种疫苗的球员需接受更频繁的检测，并可能面临比赛和训练的限制，小波特表示，他尊重联盟的规定，并会积极配合相关措施。“我理解联盟的立场，也愿意承担由此带来的后果，但我认为，基于我的身体状况，这是我做出的最合理决定。”他补充道。
小波特的决定也引发了球迷和媒体的两极反应，部分支持者认为，运动员有权根据自身情况做出健康选择，尤其是当科学证据支持自然抗体的有效性时，批评者则担忧，此举可能为公众传递错误信号，影响疫苗接种率，知名体育评论员马克·琼斯在一档节目中表示：“运动员的言行对社会有巨大影响力，小波特需要意识到他的选择可能对年轻球迷产生示范效应。”
从科学角度而言，自然免疫力与疫苗免疫力的比较仍在研究中，约翰·霍普金斯大学的一项研究显示，自然感染后产生的抗体可能对某些变异毒株提供更强保护，但疫苗的加强针能进一步巩固免疫效果，小波特的情况并非个例，此前也有多名运动员基于类似理由选择不接种疫苗，联盟和球队管理层通常更倾向于球员接种，以降低疫情对赛程的干扰。
掘金队管理层对小波特的决定保持了相对中立的态度，球队总经理在一份声明中表示，尊重球员的个人选择，但会确保所有人员遵守联盟防疫协议，队医团队正与小波特密切合作，监测他的抗体水平及健康状况。“我们的首要任务是保障球员和工作人员的安全，无论是通过自然免疫还是疫苗接种。”球队声明中强调。
小波特的案例也反映了更广泛的社会议题，在疫情常态化背景下，个人权利与公共健康之间的张力日益凸显，一些法律专家指出，职业体育联盟有权制定防疫政策，但球员也可以通过协商争取自身权益，NBA球员工会正就防疫规定与联盟进行沟通，力求在科学与个人自由之间找到平衡点。
尽管争议不断，小波特在赛场上的表现并未受到明显影响，本赛季，他场均贡献18.5分和7.2个篮板，成为掘金队锋线的重要支柱，队友和教练组对他的职业态度表示认可，主教练迈克尔·马龙在采访中称：“小波特是一名专注的球员，他的决定是基于对自身健康的充分了解，我们会继续支持他，同时确保团队整体利益不受影响。”
随着疫情发展和科学研究深入，运动员的健康管理方式可能进一步演变，小波特的选择是否会成为更多球员的参考，尚待观察，但可以肯定的是，在科学与个人信念的交织中，职业体育界将继续面对这一复杂议题。
对于小波特而言，他强调自己的决定并非反对疫苗，而是基于自身情况的理性判断。“我支持每个人根据科学和建议做出选择，无论是接种疫苗还是依赖自然 immunity，最重要的是，我们都能保持健康，继续为我们热爱的事业奋斗。”
随着季后赛的临近，掘金队和小波特都将面临更多挑战，无论场外争议如何，他的表现仍将是球迷关注的焦点，而在更广阔的层面上，这一事件也提醒人们，在疫情时代，健康决策需要兼顾科学、个人情况与社会责任。
admin
